Rapport de Validation croisée — [PROJET]¶
Livrable du Validateur · TOGAF Phase F. Verdict objectivé : on ne sort de BMAD qu'au PASS.
Statut global : PASS / CONCERNS / FAIL¶
Fidelity score : [X]/100 — score de traçabilité Brief→PRD→Architecture→Stories. PASS uniquement si ≥ 80.
Calcul : (capacités Brief couvertes en PRD / total capacités) × 25 + (FRs couvertes en Architecture / total FRs) × 25 + (FRs couvertes en Stories / total FRs) × 25 + (4 classes couvertes / total 4×N) × 25
1. Cohérence DDD¶
- Glossaire (ubiquitous language) cohérent Brief→PRD→Archi : ☐
- Bounded contexts stables : ☐
- Invariants métier présents et codables : ☐
2. Couverture SOLID¶
[Chaque couche respecte les principes annoncés : ☐]
3. Traçabilité¶
- Brief → PRD (toute capacité a ses exigences) : ☐
- PRD → Architecture (toute exigence a sa couche) : ☐
- PRD → Stories (toute exigence a ses stories) : ☐
4. Architecture hexagonale¶
- Backend : dépendances vers l'intérieur : ☐
- Frontend (hexagonale light) : ☐
5. Glossaire → code (mapping présent) : ☐¶
6. BDD + Documentation Vivante (flux critiques couverts) : ☐¶
7. TDD (stratégie de tests + couverture cible) : ☐¶
7bis. Classes de tests 4×N (mécanisé)¶
- Matrice 4×N par FR présente dans le PRD (
@happy+@negative+@edge+@security) : ☐ - 4 classes listées dans chaque story : ☐
- Aucune FR orpheline d'une classe : ☐
8. Readiness organisationnelle¶
- Scrum : ☐ · Nexus (si applicable) : ☐ · SAFe (si applicable) : ☐ · ITIL (pré-prod) : ☐
9. « Agent IA Ready »¶
- Specs assez précises pour qu'un agent boucle sans deviner : ☐
- Critères d'acceptation testables : ☐
- Points irréversibles identifiés et marqués « validation humaine » : ☐
10. Incohérences détectées¶
[Liste — chacune renvoyée au persona concerné.]
11. Recommandations¶
[Avant passage en Phase 2.]
Si FAIL/CONCERNS : reboucler vers le(s) persona(s) concerné(s). Si PASS : le superviseur valide le passage au chef de projet (Phase 2).
Dérivé du Manifeste Maury (CC BY-SA 4.0). Source : github.com/gilmry/manifest.